第四百八十七章 能量素数化成果发布，这个设定太美妙了！ (第2/2页)
研究中还有些‘极端’的认为，素数能量交换也许和‘粒子无序运动’有关，因为论证基础严重不足，也是在描述信息中谈了一小段。
王浩还是非常负责任的。
在陈蒙檬和丁志强的研究过程中，他给出了好几个小意见，还帮助他们审阅了内容找出了几个小错误。
之后论文内容才被固定下来。
陈蒙檬和丁志强商量了一下，决定投稿给国际上已经有很大影响力的《湮灭物理与理论》。
……
《湮灭物理与理论》的审稿速度远称不上快，因为他们每天接到的论文稿件数量实在太多了。
国内数学、物理领域，好多学者都会投稿过来。
来自梅森数科学实验室的论文，待遇自然是完全不一样的，稿件第一时间就被编辑部注意到，再看到两个论文作者名字之后，编辑直接就给了审核通过，什么编辑部审稿、同行评审完全不需要。
王浩的天才学生，诺贝尔物理学奖得主的论文，还用审核吗？
编辑部马上打电话联系了梅森数实验室，问话则是，“陈蒙檬教授和丁志强教授投稿的论文，需要网站直接发布吗？”
“什么时候发表？”
“跟着下一期？当然可以，当然可以……”
很快。
陈蒙檬和丁志强的研究论文正式发布出来，论文的名字则是《能量素数化：粒子边界理论》。
论文才刚发布出来，就引起了学术界的注意。
任何研究刚发表出来，是否会受到关注和作者是有直接关系的。
在国际物理学界上，陈蒙檬的名气非常大，因为她是诺贝尔物理学奖新晋得主。
丁志强的名气也不小，他参与了高次质点函数的研究，并附带证明了黎曼猜想。
同时，王浩好几次公开称赞丁志强，也让很多人对丁志强的印象是，“被王浩看重的天才学生。”
陈蒙檬和丁志强一起进行的研究，自然会受到很多关注。
当学者们把关注放在论文内容以后，好多人顿时被其中的新奇想法所吸引——能量素数化，就像是王浩听到这个词的第一反应，其他的学者深入思考也同样满心赞叹。
现在湮灭理论已经有了很多研究成果，包括基础的《强湮灭力》，再进一步的《光子构架》以及影响力巨大的《宇宙膨胀论》，等等。
有些理论甚至完全不相干。
比如，《光子构架》和《宇宙膨胀论》，是对于湮灭理论微观物理以及宇宙学两个方向上的研究。
两个研究很难说有什么关联，却都是湮灭理论的重要内容。
现在出现了‘能量素数化’，直接就能让人想到《光子构架》，光子构架研究中心的‘二点五维拓扑结构’，就是零零散散的单个素数组成，同时也可以联系其他理论。
‘能量素数化’说的不止是‘素数’，还有‘能量’，宇宙中的能量和所有事物直接相关。
‘能量素数化’的基础，就可以把一系列的基础理论通过‘能量’、‘素数’结合在一起。
如果继续深入思考，就能想到很多的物理理论，都可以利用能量素数化的概念进行解析。
相比来说……
利用能量素数化的基础，解析宇称不守恒、绝对零度等问题，似乎就只是一个研究方向而已。
“能量素数化，这个设定简直是太美妙了。”
“我们可以以这种方式把很多理论联系在一起，至少在湮灭理论领域，能实现理论的统一。”
“陈蒙檬，丁志强，这两个年轻的物理学家真的很了不起！”
“当然很了不起……”
“一个拿到诺贝尔物理学奖获得者，一个参与黎曼猜想的证明工作，他们的成就已经超越了99.9%以上的人……”
“……”
在《能量素数化：粒子边界理论》引起学术界关注的同时，另一篇理论物理的研究成果，也吸引了大量的关注和讨论。
那是一篇帖在预发表网站论坛上的内容——《β元素和β-元素的不存在性》。
作者的名字是莱德利-帕森斯。
预发表网站内容很难引起关注，毕竟还没有在正式的学术期刊上进行发表，也只是在网络上贴出来而已。
《β元素和β-元素的不存在性》却引起了不少的关注，主要还是研究的作者很有争议。
莱德利-帕森斯，弦理论的叛徒、带着疑似编纂论文的学术污点，学术领域的名气可以说都是负面的。
但是，负面的名气也是名气。
莱德利-帕森斯在社交网站有过万的粉丝，关注列表里还有各个顶尖大学的教授。
他完成了论文以后并没有进行投稿，而是直接贴到了预发布网站，随后在社交网站发布了链接，附带的一句话则是，“最新成果！想象毕竟只是想象，人类必须要面对现实！”
《β元素和β-元素的不存在性》，内容就是以数学分析驳斥《强湮灭力场下的元素变化》中的内容。
莱德利-帕森斯确实很有水平。
他发布的数学内容没有‘直接错误’，唯一能够指出的问题，只是模棱两可的数学逻辑，但也不能够说是完全的错误。
很多数学高端研究会使用同样的逻辑方法。
这些数学内容和‘β元素和β-元素的数学构造’存在了一定的冲突，论文就总结认为‘β元素和β-元素是不存在的’。
这种推断方式，放在纯数学领域是可行的，因为纯数学对于内容要求非常严谨。
但是，理论物理不同。
理论物理的数学内容中，很多都是‘符合预期的定义’，内容要求自然不会那么严谨。
很多学者看过论文以后就指出了问题，有的还直接留言说，“帕森斯，你就是个小丑，竟然用数学来驳斥物理。”
“所有人都知道你在干什么，你自己也知道，但你依旧装作不知道。”
“你做这个研究有什么意义？这并不是证明是某个数学猜想，就只是构架逻辑内容而已，你用数学去驳斥定义构架？”
“你只是为了吸引眼球儿吧？”
“……”